Svētdiena, 31. augusts
Alvis, Jolanta, Samanta
weather-icon
+15° C, vējš 1.47 m/s, R-ZR vēja virziens
BauskasDzive.lv bloku ikona

Bauskas iedzīvotāju izturība un pacietība zūd (18)

BauskasDzive.lv bloku ikona Komentāri (18)

Juta
06:43 20.05.2023
Jaunajā novada identitātes simbolā Noteikti jāiekļauj krauķis!!! Obligāti!!!
Lindenblaten
07:42 20.05.2023
Jā, krauķi ir visos novada pagastos, tie mūs vieno
Alise
08:06 20.05.2023
Ne jau putni lien cilvēku teritorijā, bet cilvēki ielīduši putnu teritorijā, putni nezina, kas zem kokiem atrodas. Sajūta, ka dažiem cilvēkiem viss un visi traucē. Kādam traucē stirnas, alņi, bebri, zosis utt. Tikai cilvēks nevainojams, nekādu skādi dabai nenodara.
Bērziņš
08:54 20.05.2023
Kāds sakars vides servisam ar krauķiem?? Ko tā Priedīte pīpē? Tā aita ir aizmirsusi kas ir DABA!
Gabrān,
10:23 20.05.2023
tad jau BMMB vajadzētu rīkoties identiski, nevis iekārtot par lielu naudu "nārsta vietas" attīrīto" notekūdeņu ievadīšanas vietās upēs, bet vienkārši zivis izķert, visas līdz pēdējai, kāda "problēma" jums atkristu....
ja tā padomā
10:23 20.05.2023
Tā kā Vides serviss Priedītei uz galvas neķēzī, krauķi nav viņu darbinieki un nav pakļauti Vides servisam, tad ko tieši var pārmest šim dienestam? Lai jau kundzīte nedaudz paciešas- krauķi ir gājputni, rudenī aizlidos un nevajag jau uzreiz balles kleitā uz kapiem doties. Jo vairāk kāds kādu ienīst, jo vairāk tas " ienaidnieks" uz tevi ķēzīs, un uzkakāt uz galvas tas putniņš var jebkur, nav jau mirstamā vaina.
cilvēks ir pats svarīgākais
10:36 20.05.2023
arī tad, ja šis cilvēks, maigi izsakoties, ir stulbs. Ja painteresētos, tad pagājušajā gadsimtā ķīnieši izdomāja, ka vietējie zvirbuļi apēd lielu daļu rīsa ražas un tos iznīcināja, pielietojot metodi, ka zvirbulis nespēj ilgstoši lidot. Kādas bija sekas, kukaiņi, kurus pārtikā izmantoja zvirbuļi, apēda daudz vairāk ražas, un zvirbuļus nācās importēt atpakaļ. Varbūt, kāds ir pamanījis, kā mūsu krauķi kopā ar kovārņiem "ravē" vietējos pilsētas zālājus. Ne jau zāli viņi tur ēd... .
Jutiņ, meitiņ,
10:41 20.05.2023
ar to krauķi ir tā, ka tas ļoti līdzīgs krauklim un pat vienas Latvijas pilsētas ģērbonī tas jau sen kā atrodams. Vai zini kuras?
12:16 20.05.2023
Nu ka dabūs Gabrāns sutu par šo politnekorekto izrunāšanos! :D Lai gan viņam ir taisnība.
kuram taisnība?
12:58 20.05.2023
vien, kad zudīs Bauskas iedzīvotāju izturība un pacietība citu "ligzdu" ierīkošanā par viņu nodokļos samaksāto naudu. Piedevām, ja domes "ligzdā" sēdētājs pārāk daudz saķēzijis, tad viņam visbiežāk iekārto "ligzdu" turpat "blakus kokā" un ķēzīšana uz iedzīvotāju galvām no domes puses turpinās. Piedevām, šo domē ierīkoto "ligzdu" uzturēšanai sāk pietrūkt līdzekļu un tos , izskatās, ņem no citām iedzīvotāju un pilsētas vajadzībai paredzētās naudas. Cerams, ka iedzīvotāji šo domes "ligzdu" izformēšanai nenonāks līdz Gabrāna priekšlikumam- ligzdu iemītniekus izšaut. Pārdomām, vai rīdziniekiem kaijas brēc un uz galvām ķēzās mazāk, ja tur par vienas kaijas nošaušanu rīdziniekam piemēroja kriminālsodu?
Mārcis
09:52 21.05.2023
Variants ir kokus nozāģēt galotnes tiešāk sakot lai nav vietas kur ligzdas taisīt.nav pilnībā janozāģē koki bet tīri tā lai nav vietas ligzdām.
Mārcim
12:39 21.05.2023
"Lieliska" doma. Tad nu gan kapi izskatīsies brīnišķīgi. Plānprātiņi!
?!
16:22 21.05.2023
Sāksim ar to, ka cilvēks kā suga arī ir pārmēru savairojies, atņēmis dzīves vietu daudziem citiem. Meži tiek izcirsti. Vietā stāda jaunus, bet tie ir cita vecuma meži, kuriem ir citas nianses kā iepriekšējiem. Pļavu vietā ir apstrādāti lauki. Cilvēki izmet daudz ēdamu atkritumu, kas pievilina dzīvniekus, utt. Vispirms vajadzētu sākt ar pašu cilvēku audzināšanu, lai saprot, ka mēs esam dabas daļa, nevis kaut kas ārpus un virs tās. Arī šeit darbojas likums- ko sēsi, to pļausi. Zemi, dabu nedrīkst tikai patērēt. Attiecībā uz krauķiem- izšaut nedrīkst, tīšuprāt atņemt dzīvības. Ja vēlas, lai putni tur nākamos gadus neligzdotu, ir jālikvidē ligzdošanas koki. Nez vai veci koki panesīs apgriešanu. Vietā var iestādīt neliela auguma kokus. Jāizšķiras, ko gribam vairāk.
Dabas nedraugs
22:09 22.05.2023
Nu tad uz priekšu, dabas draugi - zurkas neindēt, tarakānus un blaktis arī nē, jo cilvēks jau ir ielauzies viņu teritorijā!
Zaļais
06:58 23.05.2023
Ja kāds ir plānprātiņš , tad tas esi tu pats /kurš sniedza atbildi Mārcim / , kurš nav spējīgs redzēt tālāk par savu nopunķoto degungalu !!! Un pilnīgi piekrītu zaļajiem . Cilvēks nav augstākā būtne / kā pats to ir iecēlis / , bet gan stulbākā ! , un nav jālien dzīvnieku teritorijā un jāvaino ne pie kā vainīgie !
suramaru
09:34 23.05.2023
Kā tas vispār varēja sanākt ārprāts paldies
gans
13:10 24.05.2023
Varbūt pārāk tieši Gabrāns pateica, bet loģiski. Ja indivīds pats nesaskaras ar krauķu problēmu, tad viņš un viņa lozungi ir ļoti zaļi. Pie mums tā pieņemts.
SM
22:13 25.05.2023
Likvidēs krauķus, brīnīsies kur sarodas gliemeži, atkal problēma, vajadzēs indēt gliemežus, tad cilvēciņiem būs problēma maijvabole utt. Cilvēki pārsvarā gadījumu ir stulbi radījumi un neko daudz tālāk par savu degunu neredz. Dārznieku forumā dārznieces no sākuma dedzīgi diskutē kā likvidēt visus kurmjus mājās, pēc tam brīnās ka stādi kalst nost, jo vaboļu kāpuri tos apēd - fināla sasniegums pliks monotons zāliens - viss dižais ekosasniegums.