Notiks sabiedriskā apspriede par IVN gala ziņojumu vēja enerģijas parka iecerei Bauskas novadā (25)

Kāds vispār sabiedrības viedoklī klausīsies??

Nost ar vēja parkiem Bauskas novadā !

Stepaņenko? Gazprom?

tagad topā "vēja parki" kādreizējo "saules dārzu" vietā, jo ,redzams, ķīnieši vēl nav izdomājuši, kā šīs smagās konstrukcijas lēti ražot un nogādāt Eiropā, kā tas noticis ar saules paneļiem un tik lēti tos ražot, kā piedāvā ķīnieši ES rūpniecības flagmaņiem vairs nav izdevīgi. Tagad topā propelleri un to torņi, kā arī ES nauda to ražošanai un uzstādīšanai, jo ķīnieši te pagaidām nav konkureni, bet ES "veco" valstu ekonomikai pienesums milzīgs, miljardos mērāms. Tikai nevajadzētu aizmirst, ka arī šiem propelleriem, tāpat kā saules paneļu "dārziem" ir vien nulles vērtība valsts enerģētikā, ja nav konstantās, stabilizējošās jaudas vismaz 50% apmērā, ko spēj dot vien valstī esošās HES, TEC vai AES un, protams, arī importētā elektrība par biržas cenu.

Ignitim ! Kamēr nesalabosiet sabojātos ceļus Stelpē, ar propelleriem nemaz šeit nerādieties !

Viens pretedē uz mega analītiķi miljardu un triljonu jautājumos, gudrāks par mūsu un citu enerģētiķiem kopā ņemtiem, taču nespēj ieraudzīt uz kartes tādas valstis kā Austrija, Lietuva, Dānija, Zviedrija, kurās viss rotē bez problēmām. No kurienes info, ka šobrīd ES atbalsts ir turbīnām, arī izsapņots dīvānā? Angļu valodu jāmācās, lai nebūtu jālasa plakanzemju info soctīklos. No malas tāda analītika ir reāli komiska, volstrītas vilks no Bauskas.

Kam mazajai Latvijai vajadzīgi vēja parki uz visauglīgākās zemes? Tas ir projekts ko bīda daži investori, lai nopelnītu. Vietejiem no tā nebūs nekāda labuma, tikkai galvas sāpes, tādas pašas cenas elektrībai ja ne augstākas, veselības un redzes bojāšana tien, kuri dzivos tuvu propelleriem. Ja grib ļaut ārzemnieku investoriem nopelnīt, lai ceļ gar Baltkrievijas robežu, mazāk immigranti migrēs.

jautājums Savējai Pastāsti man nezinītim, kā tieši vēja turbīnas apdraud auglīgo zemi? Vai kombains nevar apbraukt riņķī pāris stabiem? Man jau šķiet, ka nekopti grāvji un visādi krūmāji vairāk apdraud auglīgo zemi, nekā vēja turbīnas.

NEVAJAG!

Kā var atpelnīt lielas investīcijas, nodrošinot balansēšanas jaudas un tirgojot elektrību pa lēto? SM varētu saprotami parādīt, protams, valsts atbalsts aprēķinā nav jāiekļauj.

Biznesā nav tāds jēdziens kā lielas investīcijas, bet ir konkrētas investīcijas xx EUR, tekošie izdevumi, kalpošanas laiks un saražotā vērtība. No šiem parametriem izriet cena vienai vienībai, pašizmaksa. Konkrēti vēja gadījumā šī cena pasaulē ir zināma un Guntis varētu to atrast, ja to gribētu un pārliecināties, ka tā ir zema. To apliecina arī Nordpool dati, kuros empīriski var pārbaudīt šo patiesību. Šī brīža problēma ir tāda, ka daži negrib neko lasīt, neko uzzināt, bet vienkārši fantazē no zila gaisa.

Pašreiz Latvenergo man pārdod elektrību par 4,9centiem kW/h, vēja enarģija piekrastēs rajonos izmaksā 5-7 centi/kW/h. Pārējie lielumi par frekvenci un tīkla pakalpojumiem diez vai atšķirsies.

Un ir dienas, kad Latvenergo tev pārdod pa 20, 30 centiem, kad varētu būt 5-7.

Tas ir izlīdzinātais tarifs visu laiku.

Nav šobrīd nevienam tirgotājam fiksētais tarifs, kurš būtu zemāks par 10 centiem. Var pārbaudīt - elektronergija el vē.

Jautājums, vai tie 20-30 centi nebūs rudenīgās bezvēja dienās.

Rudenīgās bezvēja dienās būs 20-30, gluži tāpat kā tagad bija 20-30 rudenīgās vējainās dienās, gluži tāpat kā vējainās naktīs. To ļoti vienkārši ir apskatīties statistikā kad ieslēdz TEC un to ieslēdz ne tikai apkures sezonā un arī tad kad pūš vējš. Tur arī rodas tie cipariņi. Tāpat mums šad tad kabeļi jūrā netīšām pārtrūkst, kāds ģenerators aiet plānotā vai neplānotā apkopē utt. Lēta elektrība nozīmē attīstību un iespējas.

Secinājums : atslēgšanās no Baltkrievijas bija ekonomiski nepamatota, attīstīt varam tika to, kas spēj pielāgoties mainīgām cenām un piedāvājumam, tātad nekādus nepārtrauktās ražošanas procesus. Plus jādomā, lai neatkārtojas Spānijas scenārijs.

Neatslēdzoties no Baltkrievijas un Krievijas var beigties ar to, ka mums būtu prezidents Ždanoka, kura visas pavēles saņemtu no Maskavas. Jebkura prece no šīm valstīm nav prece, bet ručka un tas ir redzams kopš 1991. g. Spānijas iemesls nemaz vēl nav zināms pat Spānijā, bet Guntim no Bauskas ir zināms? Jebkura kļūda ir mācība un pat ja iemesls ir atjaunojamā enerģija, tad to ņems vērā. Mums vistuvāk līdzīgais piemērs ir Ausrija, kur ir HES + ļoti daudz VES un minimāli backupam ir TEC. Viņiem viss ir štokos, arī ar elektrības cenu un neko viņi tur nepielāgo daudz. Vari pārliecināties par to, VESi tur ir pietiekami ilgi, lai nebūtu jāizgudro velosipēdi un fantāzijas kuras neatbilst realitātei - ja Austrija eksistē, tādad visi tie prātojumi ir tukši.

Kādēļ ne Vācija? Atomstacijas slēdza, vēja staciju dzudz, vairāk uz ziemeļiem, rūpnīcas pamazām arī slēdz?

Austrija, tāpēc, ka tur situācija praktiski tāda pat kā Latvijā enerģētikā. Tas ir labs piemērs, ka viss strādā kā vajag un viss ir super un tāpat varētu būt arī Latvijā un vēl labāk. Vācijā rūpnīcas neslēdz, tās slēdz tikai tajos saitos kuros tu ganies, tajos arī Eiropa salst un viss pārējais austrumu spams.

Mums neko nevajag, ja jau būtu tāda briesmīga ietekme, tad vāciešu un citu attīstīto valstu populācija būtu izmirusi, bet dzīvo un daudzi mūsu tautieši arī tur dzīvo un netaisās braukt atpakaļ. Var būt kāds izskaidros šo fenomenu? Zinu cilvēkus, kuri naski iestājas pret vēja turbīnām un saules paneļiem utt.bet paši turpina pīpēt un braukt ar vecām mašīnām, kur izmeši gan no mutes, gan no mašīnas izpūtēja nodara lielāku ļaunumu videi, sabiedrībai, dzīvajai dabai, nekā vēja turbīnas, lētu elektrību gribās, bet cilvēkiem jaukt prātu interantāk, ne tā?

Visi neizglītotie, noderīgie idioti, citu valstu aģenti ir sasparojušies.

tu, ar savām "biznesa stratēģijām" un ābečmieka zināšanām enerģijas jomā, atgādini mūsu politologu Filipu Rajevski agrā jaunībā, kad viņš tolaik, apmēram pirms gadiem 25 tolaik Bauskas Kultūras namā saldā balstiņā klārēja, cik valstij un baušķeniekiem būšot izdevīgi mazās HES celtniecība uz Mēmeles kādreizējo Bauskas Augšējo dzirnavu vietā, tekstilkombināta "Saule" teritorijā. Tā mazā HES uz Mēmeles Bauskas teritorijā uzlabošot upes toreizējo "veselību" augšpus jaunceļamā dambja un palētināšot kopumā elektrības cenu iedzīvotājiem. Vien, uz jautājumu, kas vai kurš attīrīs augšējā bjefa ūdenskrātuvi no sanesām, drazām un gļotām, lai droši varētu peldēties tur solītajā peldētavā un kādā veidā hesistiem piesolītais "dubultais tarifs" mazinās elektroenerģijas cenu iedzīvotājiem, atbildes ne no Rajevska, ne no turpat esošajiem hesistu pārstāvjiem. Nu gluži tāpat, kā atbildes uz taviem meliem par ES atbalsta neesamību šiem torņiem, par to izmaksu pāri miljonam noliegšanu un "lētās elektrības" leiputriju pēc torņu uzbūvēšanas. Kā arī Krievijas piesaukšanas, kaut tās enerģija ilgu laiku stabilizēja BRELL tīklu, ko tagad nākas darīt iepērkot elektrību biržā, laikā, kad saule nespīd, vējš nepūš, HES remontā un TEC nedarbojas. Kā arī, visi jau nesēž kantoros un viņiem nav vaļas reaģēt uz tām stundām vai dienām, kad biržā un arī pie mūsu tirgotājiem tā elektrība "lēta". Vien tas lētums ir tikai puse no elektrības cenas un ja tam vēl pieplusojam "balansēšanas izmaksas" no š,g, 1. jūlija, tad tas" elektrības nodoklis" jau krietni lielāks par tās" fiksēto"cenu pie pārdevēja. Par visu maksā pircējs, arī par jūsu vairāk kā miljonu vērtajiem (katra) propelleriem. Pie tam ar ļoti apšaubāmu lietderību tieši (vajadzības brīžos). Bet, par viltus ziņām jau pagaidām nesoda, kādas tik lietas un kā nav pie mums reklamētas?

No tehniskā, ekoloģiskā, finansiālā viedokļa viss ir gandrīz OK, ja vien pie elektrības izmaksām Latvijā nebūtu piekabināta alkatības, blēdības, liekēžu, valsts parāda piekabe. Lielo akumulatoru tehnoloģijas strauji attīstās, tātad balansēšanas jautājums tiks atrisināts ar akumulatoriem, H2 ražošanu, HES, TEC utt.